O primeiro-ministro britânico Keir Starmer e sua esposa Victoria Starmer reagem ao cumprimentar ativistas e ativistas trabalhistas no número 10 de Downing Street, após os resultados das eleições, em Londres, Grã-Bretanha, em 5 de julho de 2024.
Toby Melville | Reuters
LONDRES — O Partido Trabalhista do Reino Unido obteve uma enorme maioria parlamentar nas eleições gerais do país, mas uma peculiaridade do sistema eleitoral britânico significa que o fez com apenas 34% do total de votos expressos.
Os resultados mostram que o Partido Trabalhista, da oposição, conquistou 412 assentos parlamentares de um total de 650, com apenas dois assentos ainda por declarar. Isto traduz-se em cerca de 63% do total de assentos, mas os Trabalhistas obtiveram apenas 34% do total de votos “populares”, enquanto o Partido Conservador obteve quase 24% desse número.
Entretanto, partidos mais pequenos, incluindo os Liberais Democratas, de centro, o Reform UK, de direita, e os Verdes, obtiveram quase 43% do voto popular, mas ganharam pouco menos de 18% dos assentos disponíveis.
Isto foi auxiliado pelo sistema “first past the post” do Reino Unido, onde os eleitores escolhem apenas um único candidato da sua lista local em cada um dos 650 círculos eleitorais do país. A pessoa com mais votos em cada círculo eleitoral é eleita membro do Parlamento na Câmara dos Comuns, a câmara baixa do Reino Unido. O partido que ganha mais assentos na Câmara dos Comuns normalmente forma o novo governo e o seu líder torna-se primeiro-ministro.
Ao contrário de outros sistemas de votação, não há segunda volta nem classificação dos candidatos de primeira e segunda escolha, o que significa que pode ser difícil para os partidos mais pequenos traduzir uma maior percentagem do voto popular em assentos parlamentares.
Gabriella Dickens, economista do G7 da AXA Investment Managers, disse em nota divulgada sexta-feira que esta eleição “marca um sinal de alerta para o sistema político, [as] uma grande maioria foi obtida com pouco mais de um terço do voto popular.”
Ela destacou que a participação eleitoral foi de apenas 60% nesta eleição. Isto representa a segunda taxa de participação mais baixa desde 1918, depois de 2001, quando a participação caiu para 59,4%. Esta queda de 7,6% na participação em relação a 2019 indicou uma “desconexão política mais ampla”, disse Dickens.
“A escala da maioria trabalhista é tanto um resultado das peculiaridades do nosso sistema de votação quanto de uma interação de votações divididas e da [collapse of the] Partido Nacional Escocês (SNP), em vez de um ressurgimento da popularidade do Trabalhismo”, disse ela.
Dito isto, Dickens acrescentou que “a votação mudou para a esquerda de forma mais geral”.
“Se o governo trabalhista puder governar durante os próximos cinco anos e proporcionar uma recuperação no crescimento económico, no investimento e nos rendimentos reais dos indivíduos, eles deverão estar bem posicionados… para ver uma melhoria genuína no futuro”, disse ela.
Entretanto, Rob Wood, economista-chefe para o Reino Unido da Pantheon Marcoeconomics, disse que os investidores terão de “pensar sobre como a percentagem de votos, os resultados da reforma de direita e a vontade dos eleitores de mudar a lealdade política se traduzem em política”.
O partido Reform UK de Nigel Farage obteve 14% dos votos populares, garantindo apenas quatro assentos.
Wood disse: “Normalmente, uma maioria tão grande quanto a do Partido Trabalhista garantiria mais de um mandato como governo. Mas a maioria do Sr. Starmer não é tão segura quanto normal, dada a dinâmica de votação.”
Ele disse que os trabalhistas “provavelmente precisarão agir rapidamente com as mudanças políticas para demonstrar que podem cumprir as mudanças prometidas”.
– Jenni Reid e Holly Ellyatt da CNBC contribuíram para este relatório.