BNN News 
O X problemático por trás do novo logotipo do Twitter
Acesso
Apenas uma semana depois.
O grupo europeu de privacidade Nyob apresentou nove queixas contra a empresa junto das autoridades de proteção de dados na Áustria, Bélgica, França, Grécia, Irlanda, Itália, Países Baixos, Espanha e Polónia.
A OX (antigo Twitter) já tinha concordado em parar de processar dados recolhidos dos utilizadores entre 7 de maio e 1 de agosto, uma decisão tomada depois de a Comissão Irlandesa de Proteção de Dados (DPC) ter dito ter feito um pedido urgente ao Supremo Tribunal para parar esta prática. Esta foi a primeira vez que um presidente tomou tal atitude.
Leia também
«Um dos nossos papéis importantes enquanto regulador independente e organização baseada nos direitos é garantir um resultado positivo para os titulares dos dados. Os acontecimentos de hoje ajudar-nos-ão a continuar a proteger os direitos e liberdades dos utilizadores de X em toda a União Europeia», afirmou o Comissário Des Hogan.
No entanto, isto não é suficiente para Nyob, que descreve a acção da DPC como “meio medida”. De acordo com Nyob, a agência está se concentrando mais nas medidas de mitigação e no fato de X ter iniciado suas operações enquanto ainda estava em negociações obrigatórias, em vez de se concentrar nas principais violações da empresa.
“Os documentos judiciais não são públicos, mas pelo caso entendemos que a DPC não questionou a validade do método em si”, disse Max Schrems, presidente da Noyb.
“Parece que a DPC estava preocupada com as chamadas ‘medidas de mitigação’ e com a falta de cooperação por parte de X. Esta agência parece estar a trabalhar na superfície, mas evita resolver o problema maior”.
O verdadeiro problema, segundo Nyob, é a utilização ilegal de dados pessoais de mais de 60 milhões de utilizadores na UE para treinar Grok, sem obter a sua autorização expressa para o fazer. O ato, segundo o grupo, viola os artigos 5(1), 5(2), 6(1), 9(1), 12(1), 12(2), 13(1), 13(2), 17(1)(c), 18(1)(d), 19, 21(1) e 25 do RGPD.
“Temos visto muitos casos de uso ineficaz e incompleto do DPC nos últimos anos. Queremos garantir que o Twitter cumpra integralmente a lei da UE, que – pelo menos – exige que os usuários peçam permissão neste assunto”, disse Schrems.
“As empresas que interagem diretamente com os usuários só precisam indicar sim/não imediatamente antes de usar seus dados. Elas fazem isso regularmente para muitas outras coisas, então o treinamento em IA também será possível.”
Noyb solicitou agora “ação urgente” nos termos do artigo 66 do GDPR, que permite que as autoridades de proteção de dados emitam uma suspensão antecipada em casos como este e permite uma decisão geral da UE pelo Conselho Europeu de Proteção de Dados.
A DPC já ordenou que a Meta pare de processar os mesmos dados para treinar sua IA, apesar das alegações da empresa de Mark Zuckerberg de que isso é permitido sob “interesses legítimos”. OX apresenta um argumento semelhante.
Mas, segundo Schrems, “os factos que agora conhecemos sobre os processos judiciais irlandeses mostram que a DPC não suspeitou realmente do problema principal, que é a utilização de todas estas informações pessoais sem o consentimento do utilizador”.
Escolha do Editor
Emma Woollacott é colaboradora da Forbes USA e especialista nas implicações legais da tecnologia.
