BNN News 
Como pioneira na nomeação do Partido Democrata, Kamala Harris terá de concorrer, para o bem ou para o mal, com base no historial económico do presidente Joe Biden. Isso pode ser problemático para o vice-presidente, que é considerado o substituto quase certo de Biden na chapa partidária. Embora Biden-Harris possam reivindicar uma série de conquistas, o seu legado sobre a inflação é o que mais é lembrado pelos eleitores, que geralmente criticam o desempenho da administração. Será apenas um desafio que Harris terá de superar para derrotar o seu adversário republicano, o ex-presidente Donald Trump. “Ela tem que assumir alguma responsabilidade, já que trabalha para” o governo, disse Greg Valliere, estrategista-chefe de política para os EUA na AGF Investments. “Vai ser difícil para ela bolar um novo plano, pois pode ser visto como desleal. Então ela está realmente presa em um beco sem saída agora.” Apesar do desemprego historicamente baixo e do crescimento macro que desafiaram as expectativas de longa data de recessão, a economia é o ponto fraco de Biden. Apenas 37% dos americanos aprovam a forma como o presidente lida com a economia, de acordo com dados recentes de sondagens Reuters/Ipsos. Esse número mudou pouco nos últimos anos da presidência de Biden, com os consumidores revoltados com o elevado custo de praticamente tudo, embora os números da inflação tenham diminuído nos últimos meses. Há também o problema da dívida e dos défices: a tinta vermelha federal aumentou cerca de 7,2 biliões de dólares sob a supervisão de Biden-Harris, um aumento de mais de 25%, uma vez que a administração está preparada este ano para incorrer num défice orçamental que se aproxima dos 2 biliões de dólares. Estas questões colocam problemas específicos a Harris, cujas ideias económicas, presumindo que ela seja a candidata democrata, deverão reflectir o que Biden fez nos últimos três anos e meio. “Não vejo muita luz entre as opiniões dela sobre a política económica e as da administração”, disse Mark Zandi, economista-chefe da Moody’s Analytics, um democrata que aconselhou administrações de ambos os partidos. “Ela fez parte do debate e da discussão sobre a definição dessas políticas. Portanto, são as políticas dela.” Pontos positivos e negativos Qualquer delimitação, acrescentou, seria ligeira. Harris provavelmente continuaria os esforços de Biden em uma série de frentes e seria esperado que liderasse o processo para acabar com os cortes de impostos de Trump em 2017 quando eles terminarem em 2025. “Talvez as diferenças sejam em torno da ênfase em comparação com o presidente na forma como as coisas são enquadradas”. Zandi disse. “Mas em termos das políticas reais, em termos de política fiscal e políticas para resolver a escassez de habitação, outras questões de custo de vida, proteção ao consumidor e antitruste, simplesmente não vejo muita diferença entre os dois.” É certo que Harris terá aspectos positivos para a economia sobre os quais poderá fazer campanha. A taxa de desemprego, embora em recuperação gradual, ainda se encontra em 4,1%, um valor baixo face aos padrões históricos, com as folhas de pagamento não agrícolas a aumentarem mais de 1,3 milhões só em 2024. Os consumidores, que movimentam cerca de dois terços dos 28,3 biliões de dólares da economia americana, têm-se mostrado resilientes, uma vez que as vendas a retalho aumentaram 2,3% no ano passado, de acordo com números ajustados à sazonalidade, mas não à inflação. Mas é o problema da inflação que tem sido o maior motor da insatisfação dos eleitores. A taxa de inflação medida pelo índice de preços ao consumidor situou-se em 3% em junho, um terço do seu pico de meados de 2022, mas mais do que o dobro da taxa de 1,4% que Biden recebeu quando assumiu o cargo em 2021. Os custos dos alimentos aumentaram 21% desde então. Biden e Harris tomaram posse, a energia subiu 33% e o preço médio das casas subiu 18,5%. Será difícil para Harris fugir disso, embora ela possa elogiar o progresso que foi feito no sentido de levar a taxa de inflação ao seu nível mais baixo em três anos. A campanha de Harris não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. “O facto de não haver muito tempo entre agora e as eleições não tornaria particularmente viável alterar o plano económico de forma apreciável”, disse Joseph LaVorgna, que serviu como economista-chefe no Conselho Económico Nacional de Trump enquanto estava no poder. escritório. “Há um histórico econômico sobre o qual ela concorrerá, sobre o qual ela terá algum direito, e acho que o que quer que aconteça em sua administração seria efetivamente, talvez com algumas podas aqui ou ali, basicamente para ser o de Do presidente Biden”, acrescentou LaVorgna, que agora é economista-chefe da SMBC Nikko Securities. A possível mudança na área de divergência do Fed One entre Biden e Harris pode ser crucial – o Federal Reserve. Como senador em 2018, Harris votou contra a confirmação quando Trump nomeou Jerome Powell para servir como presidente do banco central. Ela foi um dos apenas 13 senadores a fazê-lo. “Numa altura em que o povo americano está profundamente preocupado com uma economia que funcione para todos e com um sistema financeiro que seja justo e transparente, tenho sérias preocupações sobre o compromisso do Sr. Powell em reforçar as regras para proteger os consumidores e garantir a estabilidade da nossa economia. “, disse Harris na época. Biden renomeou Powell em 2022, e o Senado o confirmou por 80 votos a 19. O mandato de Powell como presidente termina em 2026, e não está claro se o legislador de 71 anos gostaria de cumprir um terceiro mandato de quatro anos. Trump já disse que não daria outro mandato a Powell, e Harris também pode tentar fazer uma mudança. “A decisão de não renomear Powell não teria necessariamente nada a ver com a independência do Fed, mas sim com o desejo de não herdar a presidência do Fed de dois presidentes atrás”, disse a empresa de consultoria institucional Beacon Policy Advisors em um relatório no domingo. Nomear um presidente diferente da Fed também poderá não assinalar uma diferença política, mas sim um desejo de uma nova cara para chefiar o banco central, que deverá começar a reduzir as taxas de juro em Setembro. Powell seguiu um caminho um pouco mais invulgar até à presidência da Fed, com uma profunda experiência no mercado financeiro, em vez de ser um doutoramento em economia, como tem sido a maioria dos outros líderes de bancos centrais. “Meu sentido é [Harris’ vote against Powell] foi apenas mais uma declaração política. Estava bastante claro que ele seria nomeado e o voto dela não faria diferença de uma forma ou de outra”, disse Zandi, economista da Moody’s. “Quando ela era procuradora-geral na Califórnia, ela era muito agressivo na perseguição de instituições financeiras que saíram dos trilhos antes do [financial] crise, e por isso ela tem uma visão muito cética das pessoas que vêm de Wall Street”, acrescentou.
