A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen (E) e a vice-presidente dos EUA, Kamala Harris (R), fazem fila para a foto de família na Cúpula de Segurança de Inteligência Artificial (IA) do Reino Unido em Bletchley Park, no centro da Inglaterra, em 2 de novembro de 2023.
DanielLeal | Afp | Imagens Getty
A vice-presidente Kamala Harris está pronta para subir ao palco da Convenção Nacional Democrata na quinta-feira e fazer o que é considerado o maior discurso político de sua carreira.
Espera-se que a política de 59 anos descreva a sua visão e agenda política ao povo americano, enquanto muitos na Europa também estarão curiosos para compreender o que uma presidência de Harris poderá significar para a relação transatlântica.
Harris, que ascendeu ao topo da chapa dos democratas depois que o presidente Joe Biden encerrou sua campanha no mês passado, deve enfrentar em novembro o candidato republicano e ex-presidente Donald Trump.
Se Harris vencer, analistas políticos disseram à CNBC que esperam uma abordagem amplamente semelhante à plataforma política de Biden – embora com algumas diferenças subtis em questões internacionais importantes, como a guerra Rússia-Ucrânia.
A Europa não tem qualquer ilusão de que uma vitória dos Democratas na Casa Branca significaria que os Estados Unidos iriam satisfazer todas as necessidades de segurança do continente e reverter as suas políticas industriais.
Sudha David-Wilp
Membro sênior do German Marshall Fund dos Estados Unidos
Para analistas da Economist Intelligence Unit, a expectativa é que a presidência de Harris ofereça uma sensação de continuidade em questões de relações exteriores.
“Isso significa um declínio gradual na ajuda militar à Ucrânia, em vez da redução acentuada para forçar as negociações de paz que esperaríamos sob Donald Trump; uma posição ainda agressiva em relação à China, mas sem a ameaça de Trump de aumentos tarifários imediatos; e esforços contínuos para equilibrar o apoio para Israel com a desescalada da guerra em Gaza”, disseram os analistas da EIU Emily Mansfield e Andrew Viteritti à CNBC por e-mail.
“Harris certamente não criticou Biden em nenhuma destas questões, mas é provável que mude a mensagem em torno delas, sendo a sua ênfase na crise humanitária em Gaza um exemplo disso”, acrescentaram.
Ucrânia, Israel e China
Francesco Nicoli, professor assistente de ciência política no Instituto Politécnico de Torino, na Itália, disse que o atual caminho de convergência EUA-UE provavelmente continuará sob a presidência de Harris, especialmente quando se trata de áreas como comércio, inteligência artificial, grandes Política tecnológica e climática.
“Sobre a Ucrânia, talvez possamos esperar que uma presidência de Harris-Walz seja mais ousada do que a de Biden”, disse Nicoli à CNBC por e-mail.
“Sem fundamentalmente [changing] a abordagem das “linhas vermelhas” que até agora limitou a ajuda dos EUA à Ucrânia, é provável que a nova chapa democrata tenha uma abordagem um pouco mais liberal [to] fornecer à Ucrânia os meios para empurrar e testar essas linhas vermelhas”, continuou ele. “Walz, em particular, tem sido um defensor veemente da Ucrânia.”
A vice-presidente dos EUA, Kamala Harris, à direita, e Tim Walz, governador de Minnesota e candidato democrata à vice-presidência, durante um evento de campanha no Fiserv Forum em Milwaukee, Wisconsin, EUA, na terça-feira, 20 de agosto de 2024.
Bloomberg | Bloomberg | Imagens Getty
Nicoli, que também atua como pesquisador visitante no think tank Bruegel, com sede em Bruxelas, disse que é improvável que a presidência de Harris altere drasticamente a abordagem transatlântica em questões internacionais como Israel e China.
Ele disse que a Comissão Europeia, o braço executivo da UE, provavelmente saudaria qualquer acordo de compromisso entre Israel e o grupo militante palestino Hamas como um sucesso “desde que a guerra termine”, observando que o bloco parecia estar “feliz em deixar as negociações”. liderança” para os EUA
Um porta-voz da Comissão Europeia não estava imediatamente disponível para comentar quando contactado pela CNBC na quinta-feira.
“Da mesma forma, embora eu tenha poucas dúvidas de que, se a China lançasse uma invasão em grande escala de Taiwan, a UE reagiria rápida e coerentemente, a UE está actualmente demasiado dividida em relação à China para ser um parceiro credível para os EUA em qualquer situação que não seja uma situação aberta. conflito”, disse Nicoli.
“É provável que a UE continue a sua política industrial fragmentada, que pode ser considerada anti-China nas negociações com qualquer futuro presidente dos EUA, mas na realidade é provável que se oponha aos EUA quase tanto como à China. Uma presidência de Harris é improvável. para mudar isso”, acrescentou.
Necessidades de segurança e políticas industriais
Sudha David-Wilp, pesquisadora sênior do German Marshall Fund do think tank dos Estados Unidos, disse em recente postagem no blog que uma vitória de Harris em Novembro “ofereceria espaço de manobra para a Europa reforçar as suas capacidades de defesa” e “ajustar-se às novas realidades” na relação EUA-UE.
“Sem dúvida, haveria um certo grau de continuidade entre a administração Biden e a presidência de Kamala Harris em termos de ideais, ações e conselheiros”, disse David-Wilp.
“Mas a Europa não tem qualquer ilusão de que uma vitória dos Democratas na Casa Branca significaria que os Estados Unidos iriam satisfazer todas as necessidades de segurança do continente e reverter as suas políticas industriais.”
A vice-presidente dos EUA, Kamala Harris (E), aperta a mão do presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, durante uma reunião à margem da Cimeira sobre a paz na Ucrânia, no luxuoso resort Burgenstock, perto de Lucerna, em 15 de junho de 2024.
Alessandro Della Valle | Afp | Imagens Getty
David-Wilp disse que, em vez de “preocupar-se” com a Lei de Redução da Inflação, assinada por Biden, a UE deveria trabalhar em conjunto com os EUA para proteger as cadeias de abastecimento do armamento económico e concentrar-se em reunir mais capital e investigação interna para obter avanços em áreas como como IA ou energia verde.
“Harris não perturbaria a relação transatlântica, mas o seu foco na política externa iria naturalmente voltar-se primeiro para a China, bem como para abordar as crises imediatas no Médio Oriente e na fronteira sul dos EUA – tópicos que têm mais relevância na política interna americana”, disse ela. adicionado.