Julgamento tem data marcada no STJD para possível anulação de Fluminense x São Paulo

Nesta quinta-feira (27), o pedido de cancelamento da partida entre Fluminense x São Paulo solicitado pelo Tricolor Paulista, após supostamente constatar um ‘erro de protocolo’ do árbitro da partida, Paulo Cesar Zanovelli.

Fluminense x São Paulo se enfrentaram no dia 1º de setembro, no Maracanã, em partida válida pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro. Dentro de campo, o Tricolor Carioca venceu a partida por 2 a 0, mas com um gol que gerou muita polêmica nos bastidores.

São Paulo se baseia no artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que prevê a possibilidade de uma partida ser cancelada por descumprimento das regras por parte do árbitro.

O Tricolor Paulista acredita que um erro de direito – quando o árbitro descumpre uma regra do futebol – foi cometido ao validar o primeiro gol do time do Fluminense, que abriu o placar. Na jogada, a origem se dá em uma disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, no meio-campo.

O árbitro entende que o argentino cometeu a falta, e dá a vantagem ao zagueiro do Fluminense. Porém, o zagueiro não aproveita a vantagem concedida, se abaixa e coloca a mão na bola para colocá-la de volta em jogo. Após esses acontecimentos, Kauã Elias faz o gol.

Ou seja, o São Paulo entende que o árbitro deveria ter marcado falta em Thiago Silva por colocar a mão na bola, criando um erro de direito.

O pedido de anulação deste Fluminense x São Paulo será julgado na próxima quinta-feira pelo Tribunal Pleno (última instância do STJD). A avaliação girará em torno da interpretação da regra do “erro de direito”, que abre a possibilidade de cancelamento de um jogo de futebol.

Também será avaliado se o erro de direito foi relevante o suficiente para impactar e alterar o resultado da partida.

O lance em si já gerou muitas reclamações dentro e fora de campo, mas a situação se agravou com os áudios divulgados pelo VAR e pela arbitragem, onde Zanovelli se contradiz ao dizer inicialmente que aplicou a vantagem no lance.

Porém, ao analisar a jogada no monitor do VAR, o árbitro diz que “eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e cobra a falta. Eu sinalizo uma falta. Vamos em frente. Dei vantagem, segui. É um bom gol, ok, Igor (Junio ​​Benevenuto, VAR)?

Segundo o ge, Paulo Cesar Zanovelli também foi denunciado pelo Ministério Público do STJD e poderá sofrer pena de até 120 dias de suspensão, porém, tal julgamento não ocorrerá nesta quinta-feira.