BNN News 
Logotipo do aplicativo ChatGPT, desenvolvido pela empresa OpenAI
Kirill KUDRYAVTSEV
O desenvolvimento da Inteligência Artificial (IA) e os riscos associados não podem depender dos “caprichos” do mercado, alertaram nesta quinta-feira (19) especialistas da ONU, que defendem a adoção de ferramentas de cooperação internacional, mas sem chegar ao ponto de pedir uma órgão regulador global.
O secretário-geral da ONU, António Guterres, criou em outubro do ano passado o comité de quase 40 especialistas nas áreas da tecnologia, direito e proteção de dados pessoais, provenientes da academia, dos governos e do setor privado, incluindo empresas como a Microsoft, Google-Alphabet ou OpenAI .
O relatório final, publicado poucos dias antes da “Cimeira do Futuro” que terá lugar em Nova Iorque, assinala a “falta de governação global da IA” e a exclusão dos países em desenvolvimento das discussões sobre esta questão actual.
Dos 193 Estados-membros da ONU, apenas sete fazem parte das principais iniciativas relacionadas com a IA (no âmbito da OCDE, do G20 e do Conselho da Europa), e 118 estão completamente ausentes.
No entanto, a natureza “transfronteiriça” destas tecnologias “exige uma abordagem global”, insistem os especialistas.
“A IA deve servir a humanidade de forma equitativa e segura”, reiterou Guterres esta semana. “Se não forem controlados, os perigos representados pela Inteligência Artificial poderão ter sérias implicações para a democracia, a paz e a estabilidade”, acrescentou.
– Cooperação global –
Neste cenário, o comité de especialistas pede aos Estados-membros da ONU que estabeleçam ferramentas para melhorar a cooperação global sobre o tema, incentivar o progresso da humanidade e prevenir abusos.
“Atualmente ninguém pode prever a evolução destas tecnologias” e quem toma as decisões não é responsabilizado pelo desenvolvimento e utilização de sistemas “que não compreende”, afirma a comissão.
Nestas circunstâncias, “o desenvolvimento, implementação e utilização destas tecnologias não podem depender apenas dos caprichos do mercado”, alertam os especialistas, antes de apontar o papel “crucial” que deve ser desempenhado pelos governos e organizações regionais.
Entre as conclusões, o comitê sugere a criação de um grupo internacional de especialistas científicos em IA, inspirado no Modelo de Especialistas em Clima da ONU (IPCC), cujos relatórios sejam referência para descrever o aquecimento global, seu impacto e soluções. para mitigar o problema.
Os cientistas atuariam como conselheiros da comunidade internacional sobre os riscos emergentes, os setores em que a investigação é mais necessária, e poderiam também identificar como determinadas tecnologias poderiam ajudar a alcançar os objetivos de desenvolvimento sustentável (eliminação da fome e da pobreza, igualdade de género ou clima, entre outros). ).
A ideia faz parte do projeto Pacto Digital Global, que está em discussão e que os analistas esperam que seja adotado no próximo domingo, durante a “Cúpula do Futuro” na ONU.
Os especialistas sugerem também o início de um diálogo político intergovernamental regular sobre o tema e a criação de um fundo para ajudar os países mais atrasados.
– Evite surpresas –
Tudo isto numa pequena estrutura no próprio secretariado da ONU, sugere o comité.
Os especialistas, no entanto, não querem a criação de uma entidade de governação internacional como a Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA), como Guterres já sugeriu, a menos que os riscos se tornem “mais graves e mais concentrados”.
Neste caso, “pode ser necessário que os Estados criem uma instituição internacional com poderes de vigilância, alerta, verificação e fiscalização”, acrescentam.
Num sector em rápida evolução, os especialistas identificam vários perigos da IA, que incluem a desinformação que ameaça as democracias, “deepfakes” (vídeos falsos) mais pessoais, especialmente sexuais, violações dos direitos humanos, armas autónomas e a sua utilização por grupos criminosos ou terroristas.
“Dada a velocidade, autonomia e opacidade dos sistemas de IA, esperar que surja uma ameaça pode significar que já é tarde demais para responder”, admitem. O comitê defende a avaliação científica constante e o intercâmbio político para que “o mundo não seja pego de surpresa”.
