BNN News 
Sede das Nações Unidas em Manhattan, Nova York, em 28 de junho de 2024
Daniel SLIM
Os países membros da ONU se reúnem a partir desta segunda-feira (29) para concluir um tratado internacional de combate aos crimes online, criticado tanto por defensores dos direitos humanos quanto por grandes empresas de tecnologia por seu potencial uso para vigilância. excessivo.
Esta futura “Convenção das Nações Unidas contra o Cibercrime” foi uma iniciativa da Rússia. Em 2017, Moscovo enviou uma carta ao Secretário-Geral da ONU com um projecto de tratado.
Dois anos mais tarde, apesar da oposição, especialmente dos Estados Unidos e dos países europeus, a Assembleia Geral da ONU criou um comité intergovernamental para redigir o tratado.
Após sete rondas de negociações, intensificam-se as críticas ao projecto de texto que será submetido para aprovação aos Estados-membros no final desta reunião de duas semanas em Nova Iorque.
Embora a última versão “contenha algumas vantagens”, o Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos “está preocupado com deficiências significativas (e) muitas cláusulas que não cumprem as normas internacionais de direitos humanos”.
“Essas deficiências são especialmente problemáticas no contexto do uso já generalizado de leis sobre crimes cibernéticos em algumas jurisdições para restringir excessivamente a liberdade de expressão, atingir vozes dissidentes e interferir arbitrariamente na privacidade e no anonimato das comunicações”, escreveu o órgão da ONU em um documento. enviado às delegações.
O projeto de texto visa “combater de forma mais eficaz o cibercrime” e reforçar a cooperação internacional nesta área, citando em particular a pornografia infantil e o branqueamento de capitais.
Mas os críticos dizem que o âmbito é muito mais amplo, em linha com o subtítulo “crimes cometidos através de sistemas de informação e comunicação”.
O texto pode obrigar as autoridades dos países signatários a “facilitar investigações relacionadas com a homossexualidade, críticas ao governo, jornalismo investigativo, participação em manifestações ou denúncia de irregularidades, desde que o crime seja punível com quatro anos de prisão ou mais, de acordo com a lei do país”. requerente de legislação”, relatou Tirana Hassan, diretora executiva da ONG Human Rights Watch.
– “Vigilância mundial” –
“Não se engane, o tratado apresentado à ONU para a sua adoção não é de forma alguma um tratado contra o crime cibernético. Parece mais um tratado de vigilância global”, disse ele à imprensa.
Embora seja uma aliança invulgar, esta postura é partilhada por grandes empresas tecnológicas como a Microsoft, que defende “melhor não haver acordo do que um mau acordo”.
Nick Ashton-Hart, que lidera a delegação do Cybersecurity Tech Accord, que reúne mais de 100 empresas do setor, disse à AFP que “a maioria dos países, especialmente os em desenvolvimento, precisam de mais cooperação no cibercrime”.
Para ele, isso poderia ser feito através da Convenção de Budapeste sobre o Cibercrime, do Conselho Europeu e da Convenção das Nações Unidas contra o Crime Organizado Transnacional.
Se não houver melhorias substanciais, o Acordo Tecnológico de Cibersegurança pedirá aos países que não assinem ou ratifiquem o tratado.
“Os Estados democráticos podem esperar oposição do sector privado, nos mesmos moldes da sociedade civil, se houver ratificação a nível nacional”, alertou.
A Rússia defendeu o texto.
“A atenção excessiva às disposições da convenção sobre os direitos humanos será um obstáculo considerável à cooperação internacional e bloqueará o trabalho de cooperação entre as forças da ordem dos Estados”, escreveu a delegação russa, que acusa o Ocidente de usar a questão para “politizar os debates”.
