Californianos reagem à ordem de Gavin Newsom para remover acampamentos de sem-teto

Autoridades locais e defensores da Califórnia estão divididos sobre A recente ordem executiva do governador Gavin Newsom exigindo que as agências estatais removam acampamentos de sem-abrigo em propriedade pública, deixando a comunidade de sem-abrigo presa no meio e sem saber para onde irão.

Em junho, o Supremo Tribunal decidiu que punir moradores de rua por dormirem em propriedades públicas não viola a proibição da Oitava Emenda contra punições cruéis e incomuns. De acordo com avaliação fornecida ao Congresso no ano passado pelo Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbanohavia cerca de 180.000 moradores de rua em todo o estado, tornando a população de desabrigados da Califórnia uma das mais altas do país, junto com a de Nova York, Flórida e Washington.

Leia mais notícias da NBC:

Em um esforço para abordar os níveis crescentes de sem-abrigoNewsom, um democrata, ordenou agências estaduais adoptar planos para remover acampamentos de sem-abrigo em todo o estado — uma das reacções mais directas à decisão do Supremo Tribunal e um caminho que outros estados poderão seguir em breve.

Embora os governos locais não sejam forçados a cumprir, Newsom disse numa conferência de imprensa na quinta-feira que reterá o financiamento das cidades e condados por não limparem os acampamentos no próximo ano.

Newsom salientou que a sua administração investiu milhares de milhões em múltiplas agências estatais para fornecer serviços aos sem-abrigo, incluindo mais de 9 mil milhões de dólares para programas destinados a ajudar os governos locais a transferi-los dos campos para habitação. Os investimentos – bem como a nova autoridade que o Supremo Tribunal conferiu às cidades – fornecerão as ferramentas necessárias para cumprir a ordem, disse ele.

“Chega de desculpas” Newsom disse em uma postagem de 25 de julho em X. “Fornecemos o tempo. Fornecemos os fundos. Agora é hora dos moradores locais fazerem o seu trabalho.”

Mas os membros da comunidade de sem-abrigo dizem que não têm para onde ir.

“É um caos e uma loucura absolutos”, disse Jeni Shurley, membro da comunidade de moradores de rua de Los Angeles.

“Sinceramente, sinto que preciso deixar o país, porque procurei desesperadamente por todo o país tentando encontrar algum tipo de solução, literalmente indo de costa a costa”, acrescentou ela.

Shurley, 48 anos, disse que está sem teto há uma década, mantendo uma série de empregos temporários e itinerantes em um local ou outro em Oregon, Colorado, Louisiana, Missouri, Washington, DC e agora na Califórnia, enquanto também sofre sérios problemas de saúde .

Depois que Newsom anunciou sua ordem executiva em 25 de julho, Shurley disse que considerou se mudar para outro país porque não queria ser criminalizada por ser sem-teto.

“Fiz tudo o que pude, todos os programas que foram oferecidos”, disse ela. “Eu assumi isso e não recebi nenhuma assistência de que precisasse. Sinto que sou apenas uma pedra no rio cheia de dinheiro e não posso tocar em US$ 1 dele.”

No ano passado, o estado tinha cerca de 71 mil leitos disponíveis – menos da metade dos mais de 180 mil leitos necessários para abrigar a população de rua do estado, de acordo com o Instituto de Políticas Públicas da Califórniauma organização sem fins lucrativos e apartidária que agradece, citando o relatório do HUD. Essa escassez torna o pedido de Newsom muito mais desafiador para as localidades.

Os abrigos para sem-abrigo em todo o estado terão de alargar os seus serviços para acomodar o afluxo de pessoas que saem das ruas, mas muitos dizem que não têm recursos adequados, mesmo com os investimentos do estado.

A Mission Action, que fornece abrigo de emergência e defende moradores de rua no Mission District de São Francisco, disse em comunicado à NBC News que está preocupada com o fato de a cidade não ter leitos de abrigo de emergência suficientes para a população que vive em acampamentos.

O abrigo de emergência para adultos com 91 leitos da organização já estava lotado antes do anúncio do pedido, e outro abrigo familiar com 80 leitos tem apenas quatro leitos disponíveis, disse.

“Se a cidade não consegue fornecer abrigo de emergência para aqueles que precisam e querem abrigo, então, essencialmente, estamos criminalizando o próprio ato de não ter casa”, disse Laura Valdez, diretora executiva da organização, no comunicado.

Um porta-voz da Newsom, entretanto, disse à NBC News que as preocupações com os recursos são equivocadas.

“Os governos locais receberam amplo financiamento para ajudar a resolver esta questão nas suas comunidades”, disse Tara Gallegos, vice-diretora de comunicações de Newsom, repetindo a declaração do governador de que não há desculpa para as comunidades negligenciarem os acampamentos.

Como os abrigos na área de São Francisco continuaram quase cheios, o presidente da Câmara London Breed anunciou uma directiva no início deste mês para fornecer apoio à realocação de pessoas sem-abrigo, incluindo bilhetes de autocarro, para os ajudar a mudarem-se para outro lugar. O escritório de Breed disse que ela expandiu o número de leitos em mais de 60% durante sua gestão, mas os abrigos em toda a cidade continuaram a encher rapidamente à medida que a população desabrigada da cidade aumentava. São Francisco tem cerca de 8.000 moradores de rua – o segundo maior no estado, atrás Los Angeles, com cerca de 75.000.

O Conselho de Supervisores do Condado de Los Angeles aprovou uma moção declarando que indivíduos retirados dos acampamentos não serão levados para a prisão, apesar do potencial para penalidades ou citações por descumprimento da ordem de Newsom.

“Na minha opinião, o simples fato de as autoridades realizarem varreduras em campus não contribui em nada para produzir resultados permanentes e duradouros. Apenas altera o problema, e é por isso que meus eleitores querem resultados permanentes”, disse a supervisora ​​do condado de Los Angeles, Kathryn Barger, uma republicana. Notícias da NBC.

Para Barger, a solução permanente é a habitação, mas permanece a questão se a cidade é capaz de fornecê-la.

A ordem de Newsom é uma extensão do trabalho já realizado em Los Angeles para remover acampamentos, mas acrescenta uma camada extra de coordenação entre agências estaduais, disse ela. Barger acrescentou que a cidade está trabalhando para manter a confiança da comunidade de moradores de rua enquanto trabalha para desmantelar os campos.

Outras autoridades aplaudiram Newsom por abordar os acampamentos com a ordem executiva.

O prefeito de Sacramento, Darrell Steinberg, um democrata, disse que os esforços do governador para lidar com a saúde mental e a falta de moradia são diferentes de tudo que ele viu ser feito nos últimos 30 anos.

Steinberg foi o autor de um projeto de lei como senador estadual em 2004, com o objetivo de tributar os ricos para ajudar a fornecer serviços de saúde mental a moradores de rua e outras pessoas. Mais tarde aprovada pelos eleitores como uma iniciativa eleitoral, a medida impôs um imposto de 1% sobre os rendimentos pessoais acima de 1 milhão de dólares para financiar esses serviços em todo o estado. Mas não forneceu financiamento direto para abrigos para sem-teto, que é a coisa fundamental que os defensores e os abrigos dizem que falta, seguindo a ordem de Newsom.

Apesar das preocupações com os recursos, Steinberg diz que a ordem do governador refletiu o que Sacramento vem tentando realizar há anos.

“Para as pessoas que vivem nestes grandes acampamentos, não é seguro, não é saudável para elas ou para a nossa comunidade”, disse ele.

Sua cidade estava tentando combinar “compaixão e fiscalização com a adição agressiva de mais leitos, mais serviços e moradia permanente para as pessoas”, disse ele.

Ano passado, a cidade viu uma diminuição de 29% no número de sem-abrigo em relação ao ano anterior, algo que Steinberg disse se deve ao seu compromisso em abordar questões de saúde e segurança em toda a comunidade. Embora Sacramento tenha uma população menor do que Los Angeles e São Francisco, a cidade também viu um declínio de 49% no número de moradores de rua sem abrigo, uma das maiores quedas em todo o estado.

Ainda assim, Steinberg disse que não estão a comemorar uma vitória dado o número de pessoas que vivem nas ruas. A ordem, disse ele, é um passo “na direção certa”.

“Temos apenas que continuar a oferecer mais alternativas às pessoas, e as pessoas precisam estar dispostas a aceitá-las”, disse Steinberg. “Mas não é perfeito, e vou continuar a discutir e pressionar na minha cidade para garantir que tenhamos algo para o maior número de pessoas possível”.