BNN News 
A vice-presidente dos EUA e candidata presidencial democrata, Kamala Harris, e seu companheiro de chapa, o governador de Minnesota, Tim Walz, gesticulam em um comício de campanha em Milwaukee, Wisconsin, EUA, em 20 de agosto de 2024.
Kevin Lamarque | Reuters
Para compreender a visão económica da chapa presidencial Harris-Walz, os mineiros dizem que basta olhar para o Estado da Estrela do Norte.
“Ouvi algumas das coisas que foram faladas no ingresso”, Minnesota AFL-CIO O presidente Bernie Burnham disse à CNBC em uma entrevista. “Eles são uma espécie de reflexo do que está acontecendo aqui.”
Sob seu governador democrata Tim Walz, Minnesota se expandiu proteções sindicaisaprovou mais de US$ 1 bilhão em habitação recursos, promulgada universalmente licença familiar e médica remuneradafinanciado merenda escolar grátiscaminhou impostos corporativos e muito mais.
Juntos, eles fazem de Minnesota uma espécie de campo de provas para políticas progressistas que enfrentaram oposição em nível federal.
Agora, com Walz na chapa como companheiro de chapa da vice-presidente Kamala Harris, o manual de Minnesota está chamando a atenção nacional.
“É um roteiro com certeza”, disse Amy Koch, estrategista republicana que anteriormente atuou como senadora do estado de Minnesota, à CNBC.
Várias das prioridades económicas da campanha de Harris já reflectem políticas defendidas por Walz no Minnesota.
O vice-presidente propôs uma codificação mais forte proteções trabalhistasinvestindo na construção de três milhões de novas casas, fornecendo um subsídio de US$ 25.000 para todos os compradores de casas qualificados pela primeira vez e expandindo o Crédito Fiscal para Crianças, o Crédito de Imposto sobre o Rendimento do Trabalho e outros programas fiscais. Ela também endossou um aumento de impostos corporativos.
Mas, ao mesmo tempo, Harris atenuou parte da retórica sobre a ganância corporativa e os monopólios das grandes empresas que animam tantos discursos do presidente Joe Biden.
Isto fez com que alguns líderes corporativos da América tivessem esperança de que, se ela fosse eleita presidente, Harris poderia dar-lhes um lugar maior na mesa do que o seu antecessor.
Mas se Harris estiver tomando notas da abordagem de Walz em Minnesota, essa esperança pode ser pouco mais do que uma quimera.
‘Cuidado com o vento’
Isto foi possível devido a uma rara confluência de fatores que favoreceram os democratas.
Em novembro de 2022, quando Walz foi reeleito governador de Minnesota, o partido Democrata do estado, conhecido como Partido Democrático-Agricultor-Trabalhista, ou DFL, ganhou uma governando a trifeta com maiorias mínimas: uma margem de um assento no Senado e uma margem de seis assentos na Câmara.
O candidato democrata a governador, Tim Walz, participa de uma mesa redonda sobre prevenção da violência armada com a ex-deputada Gabby Giffords em Minneapolis, Minnesota, EUA, em 26 de outubro de 2018. Foto tirada em 26 de outubro de 2018.
Brian Snyder | Reuters
“Serei honesto com você, foi uma surpresa”, disse o ex-senador do estado de Minnesota, Jeff Hayden, da DFL. “Todos nós ficamos boquiabertos”, disse ele à CNBC.
Um mês depois, a nova maioria da DFL recebeu mais boas notícias.
O escritório de gestão e orçamento de Minnesota informou que o estado entraria na sessão legislativa de 2023 com um Superávit orçamentário de US$ 17,6 bilhões. Foi o maior excedente orçamental anual na história do Minnesota, produto de elevadas taxas de arrecadação de impostos e níveis de despesa inferiores ao esperado.
Agora a DFL tinha a maioria de votos e o dinheiro necessário para aprovar a sua agenda.
Os democratas de Minnesota também compreenderam o quão frágil era sua trifeta.
A Terra dos 10.000 Lagos é seguramente azul nas eleições presidenciais. Mas no estado nível, é muito menos partidário. A última vez que os democratas de Minnesota venceram ambas as câmaras da legislatura e do gabinete do governador foi em 2012, e eles imediatamente perderam essa trifeta no ciclo eleitoral seguinte.
Com a derrota de 2014 ainda numa memória vívida, os democratas do Minnesota sabiam que poderiam ter apenas uma questão de meses para transformar as suas prioridades em lei.
“As pessoas simplesmente jogaram a cautela ao vento”, disse Hayden.
Durante seu segundo mandato, Walz assinou vários contas principais em leiincluindo um orçamento de educação de 2,3 mil milhões de dólares, juntamente com medidas para consagrar acesso ao aborto e proteções para transgêneros, legalizar a maconha, expandir subsídios de habitação e créditos fiscais para cuidados infantis, fortalecer as proteções de negociação dos trabalhadores, pagar por merenda escolar grátis e proibir as chamadas “taxas indesejadas” corporativas.
Resistência da indústria
O impulso político para a licença médica e familiar remunerada universal em Minnesota, que Walz sancionou no ano passado, foi impulsionado em grande parte por sindicatos e grupos de defesa progressistas.
“Tivemos um assento muito importante na mesa”, disse Elianne Farhat, diretora executiva da TakeAction Minnesota, uma organização sem fins lucrativos progressista. “Foi realmente um bom modelo e uma forma do que diríamos ser governar em conjunto: comunidade e autoridades eleitas.”
Mas Walz teve de pesar esses interesses contra a pressão da importante comunidade empresarial de Minnesota, da qual o estado se orgulha. Mais de uma dúzia de empresas Fortune 500 estão sediadas lá, incluindo Alvo, Moinhos Gerais e UnitedHealth.
Loja principal da Target na sede da Target em 7 de janeiro de 2021 em Minneapolis, Minnesota.
AaronP/Bauer-Griffin | Imagens de GC | Imagens Getty
Os grupos comerciais empresariais lutaram arduamente para derrotar a pressão pelas licenças remuneradas, que são financiadas em parte por um aumento substancial dos impostos sobre os salários.
“Não é uma formulação de políticas muito inteligente”, disse o presidente da Câmara de Comércio de Minnesota, Doug Loon. “O que acontece é a criação de um novo mandato para as empresas com um novo direito que custará caro para Minnesota.”
Em reuniões com legisladores de Walz e da DFL, Loon disse que suas preocupações foram ouvidas, mas raramente foram postas em prática: “Vimos muito pouca ação final sobre as coisas que estávamos pedindo”, disse ele à CNBC.
Enquanto isso, os sindicatos tiveram a experiência oposta: Burnham, presidente da AFL-CIO em Minnesota, disse que quando os líderes sindicais expressaram oposição a uma parte do projeto de lei, os legisladores fizeram a mudança que haviam solicitado.
Quando questionada se a chapa Harris-Walz replicaria parte da abordagem de Minnesota, a campanha de Harris evitou a questão. “Não creio que haja uma necessidade real de especular sobre o que ela apoia”, disse o porta-voz da campanha, Charles Lutvak, à CNBC.
Ele também destacou a classificação anual da CNBC dos melhores estados dos EUA para fazer negócios, na qual Minnesota ocupa o sexto lugar.
Uma abordagem pessoal
Ex-professora do ensino médio e sindicalista com Com zero participações acionárias, Walz tem poucos vínculos financeiros ou profissionais óbvios com o setor privado. Ele também tem um interesse pessoal no bem-estar das pessoas, que demonstrou durante a campanha e que é uma peça-chave da sua marca política.
O governador de Minnesota, Tim Walz, ouve os constituintes sem-teto depois de ser eleito para seu primeiro mandato em 2018.
Monica Nilsson, defensora da Parceria Habitacional de Minnesota
Quando foi eleito governador pela primeira vez em 2018, por exemplo, Walz fez um passeio de cinco horas pelos acampamentos de moradores de rua de Minnesota, onde ouviu as preocupações dos moradores de Minnesota desabrigados.
“Eles passaram aquela noite sem imprensa, sendo informados sobre alguns dos desafios”, disse Anne Mavity, diretora executiva da organização sem fins lucrativos Minnesota Housing Partnership, à CNBC. “Foi um nível diferente de cuidado, investimento e foco do que vimos no passado.”
Desde então, Walz alocou US$ 1 bilhão para o desenvolvimento de moradias populares e outros milhões para preservar as habitações públicas existentes no estado. Ele também assinou um direitos dos inquilinos pacote que tornou mais difícil para os proprietários despejar residentes.
