BNN News 
Um juiz federal na Flórida na segunda-feira demitido o caso de documentos criminais classificados contra o ex-presidente Donald Trump e dois co-réus, decidindo que a nomeação do procurador especial Jack Smith como promotor do caso violou a cláusula de nomeações da Constituição dos EUA.
Trump foi acusado no caso de reter ilegalmente centenas de documentos governamentais confidenciais em seu clube Mar-a-Lago, na Flórida, depois de deixar a Casa Branca em janeiro de 2021, e de tentar retê-los de funcionários do governo que buscavam sua devolução.
A decisão bombástica da juíza Aileen Cannon do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Florida – que foi nomeada para esse cargo por Trump – surge dois dias depois de um suposto assassino ter falhado por pouco em matar Trump durante um comício de campanha no oeste da Pensilvânia.
A decisão de Cannon, que também rejeitou acusações criminais enfrentadas pelo criado de Trump, Walt Nauta, e pelo trabalhador de Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, foi emitida horas antes do início da Convenção Nacional Republicana em Milwaukee. Essa convenção confirmará formalmente Trump como o candidato presidencial do Partido Republicano para as eleições de novembro.
O promotor especial Jack Smith (L) e o ex-presidente Donald Trump.
Imagens Getty | Reuters
O gabinete de Smith pode recorrer da decisão de Cannon para o Tribunal de Apelações do 11º Circuito dos EUA e é quase certo que o fará.
Um porta-voz de Smith, que foi nomeado conselheiro especial pelo procurador-geral Merrick Garland em novembro de 2022 para supervisionar as investigações criminais federais de Trump, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre a decisão.
A questão da legalidade da nomeação de Smith deverá acabar perante o Supremo Tribunal dos EUA.
Cannon, em sua decisão concedendo uma moção de demissão dos advogados de Trump, concluiu que a nomeação de Smith por Garland violou a cláusula de nomeações da Constituição, que diz que “oficiais dos Estados Unidos” devem ser nomeados pelo presidente e confirmados pelo Senado dos EUA.
Ela também decidiu que o uso de “apropriação permanente indefinida” por Smith – financiamento para seu cargo – violava essa cláusula constitucional.
“Tanto os desafios de nomeações quanto de dotações conforme enquadrados na moção levantam a seguinte questão: existe um estatuto no Código dos Estados Unidos que autoriza a nomeação do Conselheiro Especial Smith para conduzir este processo?” Cannon escreveu. “Após um estudo cuidadoso desta questão seminal, a resposta é não.”
“O resultado final é este: a cláusula de nomeações é uma restrição constitucional crítica decorrente da separação de poderes e dá ao Congresso um papel considerado na determinação da propriedade de conferir poder de nomeação a oficiais inferiores”, escreveu o juiz. “A posição do Conselheiro Especial efetivamente usurpa essa importante autoridade legislativa, transferindo-a para um Chefe de Departamento e, no processo, ameaçando a liberdade estrutural inerente à separação de poderes”.
A decisão é apenas a mais recente de uma série de decisões e decisões controversas de Cannon que foram vistas como favorecendo Trump.
Aileen M. Cannon, Juíza Distrital dos Estados Unidos, Distrito Sul da Flórida
Cortesia: Tribunais dos EUA
Trump, em uma postagem nas redes sociais em resposta à decisão, escreveu: “À medida que avançamos na união de nossa nação após os horríveis eventos de sábado, esta rejeição da acusação de ilegalidade na Flórida deve ser apenas o primeiro passo, seguido rapidamente pela rejeição de TODAS as caças às bruxas – A farsa de 6 de janeiro em Washington, DC, o caso zumbi do promotor público de Manhattan, o golpe da AG de Nova York, alegações falsas sobre uma mulher que nunca conheci (uma foto de décadas atrás alinhada com seu então marido não conta) , e as tarifas de chamadas telefônicas “perfeitas” da Geórgia.
“O Departamento de Justiça Democrata coordenou TODOS esses ataques políticos, que são uma conspiração de interferência eleitoral contra o oponente político de Joe Biden, ME”, escreveu Trump no post Truth Social.
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, um democrata de Nova York, criticou a decisão e Cannon.
“Esta decisão surpreendentemente equivocada vai contra a prática há muito aceita e a precedência judicial repetitiva”, disse Schumer em um comunicado.
“É um erro legal e deve ser apelado imediatamente. Esta é mais uma prova de que o juiz Cannon não pode lidar com este caso de forma imparcial e deve ser transferido”, disse Schumer.
Trump ainda enfrenta três outros processos criminais pendentes, todos os quais ele mencionou em seu post no Truth Social.
Num deles, num tribunal federal de Washington, DC, o republicano é acusado de crimes relacionados com os seus esforços para desfazer a derrota eleitoral de 2020 para o presidente Joe Biden.
O gabinete de Smith está a processar esse caso contra Trump em Washington.
A decisão de Cannon sobre a legalidade da nomeação de Smith não é vinculativa para a juíza do caso de DC, Tanya Chutkan, mas será certamente citada pelos advogados de Trump num esforço renovado para que o caso eleitoral seja rejeitado.
Chutkan também ainda precisa decidir sobre as questões do caso à luz de uma decisão dramática de 1º de julho do Supremo Tribunal que concluiu que Trump tinha imunidade criminal presumível para atos oficiais que realizou como presidente. Ainda não está claro como essa decisão afetará o caso eleitoral contra ele.
Trump é acusado num caso estatal na Geórgia de extorsão relacionada com as suas tentativas de reverter a derrota eleitoral de 2020.
E ele está aguardando sentença criminal no tribunal do estado de Nova York depois de ser condenado este ano por crimes relacionados a um pagamento em dinheiro secreto em 2016 feito por seu então advogado à estrela pornô Stormy Daniels.
Esta é uma notícia de última hora. Atualize para atualizações.
