Harris vence Trump é o resultado mais provável da pesquisa do Fed da CNBC

Pela primeira vez no ciclo eleitoral de 2024, a vice-presidente Kamala Harris é vista como mais propensa a vencer as eleições presidenciais dos EUA do que o ex-presidente Donald Trump, de acordo com uma pesquisa do Fed da CNBC divulgada na terça-feira.

Os 27 entrevistados na pesquisa incluem estrategistas de investimento, economistas e gestores de fundos. Entre o grupo, 48% veem a vitória de Harris como o cenário mais provável, enquanto 41% acreditam que Trump vencerá.

A pesquisa foi realizada de 12 a 14 de setembro, vários dias após o primeiro e possivelmente único debate entre Harris e Trump.

A última previsão marca uma mudança em relação ao inquérito anterior da CNBC Fed, divulgado no final de julho, quando 50% previam uma vitória de Trump e apenas 37% acreditavam que Harris seria eleito presidente.

A pesquisa de julho foi divulgada nove dias depois que o presidente Joe Biden desistiu da disputa e apoiou Harris.

No mês anterior, quando Biden ainda estava na disputa, 48% viam Trump como o vencedor mais provável, enquanto 35% previam que Biden seria reeleito. Outros 17% não tinham certeza ou não sabiam.

Desde que Harris entrou na corrida sem oposição no final de Julho, a sua campanha presidencial tem dado corpo à plataforma económica e às propostas políticas do vice-presidente. A pouco menos de 50 dias das eleições de 5 de Novembro, os elevados custos de vida continuam a ser a principal questão para os eleitores, de acordo com sondagens nacionais.

Harris concentrou a sua abordagem económica no crescimento da classe média e na redução dos custos do consumidor, incluindo através do fornecimento de subsídios à habitação, da expansão dos créditos e deduções fiscais, juntamente com a repressão do que considera ser uma “manipulação de preços” corporativa.

Entretanto, Trump tem defendido a extensão e o aprofundamento dos cortes fiscais do seu primeiro mandato, impondo uma política tarifária linha dura sobre todas as importações e eliminando alguns dos investimentos em infraestruturas da administração Biden.

Cinquenta e seis por cento dos entrevistados no inquérito CNBC Fed Survey acreditam que uma presidência Trump seria melhor para o mercado de ações do que uma administração Harris.

As previsões mudam quando a questão é sobre a economia em geral. Aqui, 44% vêem Trump como um melhor candidato para a economia como um todo, contra 41% para Harris.

“Assumindo que Trump pretende levar a cabo as suas propostas, uma tarifa ampla e uma deportação em massa, ou mesmo uma deportação modesta de imigrantes, aumentariam a inflação e desacelerariam a economia a tal ponto que provavelmente se seguiria uma recessão”, disse Joel Naroff. , presidente da Naroff Economics LLC.

Para além das questões puramente económicas, sobre a questão de saber qual o candidato que seria melhor para o país como um todo, 52% dos inquiridos acreditam que Harris seria, enquanto apenas 37% consideram Trump como melhor globalmente para os Estados Unidos.

“Assumindo que Trump pretende levar a cabo as suas propostas, uma tarifa ampla e uma deportação em massa, ou mesmo uma deportação modesta de imigrantes, aumentariam a inflação e abrandariam a economia ao ponto de uma recessão provavelmente se seguiria”, disse Joel Naroff. presidente da Naroff Economics LLC, escreveu em resposta à pesquisa.

“Fora isso, as propostas dos dois candidatos diferem largamente em termos de vencedores versus perdedores, e não no seu impacto no crescimento económico geral”, acrescentou.

Os entrevistados também previram que as propostas económicas de Harris seriam melhores para os défices orçamentais e para a política comercial. Deram notas mais altas a Trump pela forma como as suas propostas políticas teriam impacto na regulamentação empresarial, na inflação, no emprego e nos impostos.

Independentemente de quem assuma a Casa Branca, a agenda política do presidente tem apenas influência parcial sobre a saúde da economia dos EUA.

Para alguns, isso é uma coisa boa. “Dadas as más políticas económicas defendidas por Trump e Harris, precisamos realmente de ter esperança num governo dividido. Sem ele, o défice e a taxa de inflação estão ambos a subir”, escreveu Robert Fry, economista-chefe da Robert Fry Economics LLC.

No geral, os entrevistados classificaram as eleições presidenciais como o sexto risco mais preocupante para a economia dos EUA entre oito opções possíveis. O risco económico mais bem classificado era a possibilidade de a Reserva Federal reduzir as taxas de juro demasiado tarde ou muito pouco.

Quanto à questão da independência do Fed, 100% esperam que Harris respeite a independência do Federal Reserve. Apenas 42% acreditam o mesmo de Trump.

“A independência da Reserva Federal poderia ser uma questão real sob Trump, mas temos de perceber que existem apenas três ramos do governo definidos na Constituição: os ramos Legislativo, Judiciário e Executivo”, escreveu Richard Bernstein, CEO da Bernstein Advisors. . “Não existe um quarto poder chamado Fed, por isso o Fed sempre foi tão independente quanto os três poderes estabelecidos desejam que seja.”

Espera-se que o Fed reduza as taxas de juros pela primeira vez desde março de 2020 em sua reunião de quarta-feira.