BNN News 
Antrópico, o AmazôniaA startup de inteligência artificial apoiada pela empresa foi alvo de uma ação coletiva na segunda-feira no tribunal federal da Califórnia por suposta violação de direitos autorais. Três autores disseram no arquivamento que a Anthropic “construiu um negócio multibilionário roubando centenas de milhares de livros protegidos por direitos autorais”, incluindo os seus próprios.
A Anthropic, que foi fundada por ex-executivos de pesquisa da OpenAI, tem patrocinadores incluindo Google e Salesforce.
Os autores Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson alegaram no processo que “um componente essencial do modelo de negócios da Anthropic – e sua principal família ‘Claude’ de grandes modelos de linguagem (ou ‘LLMs’) – é o roubo em grande escala de obras protegidas por direitos autorais, “mais tarde alegando que” a Anthropic baixou versões piratas conhecidas das obras dos Requerentes, fez cópias delas e inseriu essas cópias piratas em seus modelos.
O processo segue a estreia da Anthropic em junho de seu modelo de IA mais poderoso, Claude 3.5 Sonnet. Claude é um dos chatbots que, assim como o ChatGPT da OpenAI e GoogleGêmeos, explodiu em popularidade no ano passado.
“A lei de direitos autorais proíbe o que a Anthropic fez aqui: baixar e copiar centenas de milhares de livros protegidos por direitos autorais retirados de sites piratas e ilegais”, afirma o processo.
A Anthropic não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O caso desta semana também segue outro processo movido contra a Anthropic em outubro passado, no qual a Universal Music processou a startup por “violação sistemática e generalizada de suas letras de músicas protegidas por direitos autorais”, de acordo com um processo em um tribunal federal do Tennessee. Outras editoras musicais, como Concord e ABKCO, também foram citadas como demandantes.
Um exemplo do processo da Universal Music: quando um usuário perguntou ao chatbot de IA da Anthropic, Claude, sobre a letra da música “Roar”, de Katy Perry, gerou uma “cópia quase idêntica dessas letras”, violando os direitos da Concord, proprietária dos direitos autorais. conforme arquivamento. O processo também citou “I Will Survive” de Gloria Gaynor como um exemplo de suposta violação de direitos autorais da Anthropic, já que a Universal detém os direitos de suas letras.
“No processo de construção e operação de modelos de IA, a Anthropic copia e dissemina ilegalmente grandes quantidades de obras protegidas por direitos autorais”, afirmou o processo, acrescentando posteriormente: “Assim como os desenvolvedores de outras tecnologias que vieram antes, da imprensa à cópia máquina para o rastreador da web, as empresas de IA devem seguir a lei.”
Com a indústria noticiosa a lutar para manter receitas suficientes de publicidade e subscrições para pagar as suas dispendiosas operações de recolha de notícias, muitas publicações noticiosas e meios de comunicação social estão a tentar agressivamente proteger os seus negócios à medida que o conteúdo gerado pela IA se torna mais predominante.
O Center for Investigative Reporting, a redação sem fins lucrativos mais antiga do país, processado OpenAI e principal apoiador Microsoft no tribunal federal em junho por suposta violação de direitos autorais, seguindo processos semelhantes de publicações como The New York Times, The Chicago Tribune e The New York Daily News.
Em dezembro, o The New York Times abriu uma ação contra a Microsoft e a OpenAI, alegando violações de propriedade intelectual relacionadas ao seu conteúdo jornalístico que aparece nos dados de treinamento do ChatGPT. O Times disse que busca responsabilizar a Microsoft e a OpenAI por “bilhões de dólares em danos estatutários e reais” relacionados à “cópia e uso ilegal de obras exclusivamente valiosas do Times”, de acordo com um documento apresentado no Tribunal Distrital dos EUA para o Sul. Distrito de Nova York. A OpenAI discordou da caracterização dos eventos feita pelo Times.
O Chicago Tribune, juntamente com outros sete jornais, seguiu com um terno em abril.
Fora das notícias, um grupo de autores proeminentes dos EUA, incluindo Jonathan Franzen, John Grisham, George RR Martin e Jodi Picoult, processou a OpenAI no ano passado, alegando violação de direitos autorais ao usar seu trabalho para treinar ChatGPT.
Mas nem todas as organizações de notícias estão se preparando para a luta e algumas estão unindo forças com startups de IA.
Na terça-feira, OpenAI anunciada uma parceria com a Condé Nast, na qual ChatGPT e SearchGPT exibirão conteúdos da Vogue, The New Yorker, Condé Nast Traveler, GQ, Architectural Digest, Vanity Fair, Wired, Bon Appétit e outros veículos.
Em julho, a Perplexity AI lançou um modelo de divisão de receitas para editores, após mais de um mês de acusações de plágio. Meios de comunicação e plataformas de conteúdo, incluindo Fortune, Time, Entrepreneur, The Texas Tribune, Der Spiegel e WordPress.com foram os primeiros a aderir ao “Programa de Editores” da empresa.
A OpenAI e a revista Time anunciaram em junho um “acordo de conteúdo plurianual” que permitirá à OpenAI acessar artigos atuais e arquivados de mais de 100 anos de história da Time. A OpenAI poderá exibir o conteúdo da Time em seu chatbot ChatGPT em resposta às perguntas dos usuários, de acordo com um Comunicado de imprensae usar o conteúdo da Time “para aprimorar seus produtos” ou, provavelmente, para treinar seus modelos de IA.
A OpenAI anunciou uma parceria semelhante em maio com a News Corp., permitindo que a OpenAI acesse artigos atuais e arquivados do The Wall Street Journal, MarketWatch, Barron’s, New York Post e outras publicações. O Reddit também anunciou em maio que fará parceria com a OpenAI, permitindo à empresa treinar seus modelos de IA no conteúdo do Reddit.
