O candidato republicano à vice-presidência, o senador dos EUA JD Vance (R-OH), fala em um comício de campanha na Universidade de Radford em 22 de julho de 2024 em Radford, Virgínia.
Alex Wong | Imagens Getty
O senador JD Vance, companheiro de chapa do ex-presidente Donald Trump, defendeu na sexta-feira seus comentários acusando os principais democratas – incluindo a vice-presidente Kamala Harris – de serem miseráveis ”senhoras-gatos sem filhos” que querem “tornar o resto do país miserável também, . anti-família e anti-crianças.
Vance está sob ataque há dias depois que o comentário sobre as “mulheres gatas” ressurgiu online após a nomeação do republicano de Ohio como candidato à vice-presidência do partido.
Mas a sua decisão na sexta-feira de reforçar os comentários, em vez de pedir desculpa ou dizer que as suas opiniões mudaram, significa que a campanha de Trump pode esperar que as críticas continuem a chegar.
“Obviamente, foi um comentário sarcástico. Não tenho nada contra gatos”, disse Vance na sexta-feira. O programa de Megyn Kelly no SiriusXM.
“Eu sei que a mídia quer me atacar e quer que eu recue, Megyn, mas o que eu disse é que ter filhos – tornar-se pai, tornar-se mãe – eu realmente acho que isso muda sua perspectiva de uma forma bastante profunda. caminho”, disse Vance.
“Os democratas nos últimos cinco, 10 anos, Megyn, tornaram-se anti-família, isso está incorporado nas suas políticas, está incorporado na forma como falam sobre pais e filhos, e é hora de denunciarmos isso”, disse Vance, que tem três filhos.
“Não acho que devemos recuar nisso… acho que devemos ser honestos sobre o problema.” Os comentários de Vance no programa de Kelly foram os primeiros dele a abordar a renovada controvérsia sobre os comentários que ele fez em 2021, quando ele estava concorrendo à vaga no Senado em Ohio.
“Não é uma crítica às pessoas que não têm filhos. Eu disse explicitamente em meus comentários”, disse Vance. “Não se trata de criticar pessoas que, por vários motivos, não têm filhos. Trata-se de criticar o Partido Democrata por se tornar anti-família e anti-criança”.
“Quero mirar na esquerda, especificamente na esquerda sem filhos, porque acho que a rejeição da família americana é talvez a coisa mais perniciosa e mais maligna que a esquerda fez neste país”, disse Vance durante uma aparição no Instituto de Estudos Intercolegiais.
Vance naquela época disse que embora Harris, o secretário de transportes Pete Buttigieg, o senador Cory Booker, DN.J., e a deputada Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., viessem de diferentes partes do país e tivessem origens diferentes, “o uma coisa que une cada um deles: nenhum deles tem filhos.”
Embora afirmasse que não tinha como alvo as pessoas “que não podem ter filhos por razões muito complicadas e importantes”, Vance disse: “É outra coisa construir um movimento político, investido teoricamente no futuro deste país, quando nem um único dos eles têm qualquer compromisso físico com o futuro deste país.”
Harris, que é a candidata de fato do Partido Democrata, é madrasta dos dois filhos de seu marido Douglas Emhoff, que se referem a ela como “Momala”. Na época, Vance fez seus comentários, Buttigieg estava em processo de adoção de bebês gêmeos com seu parceiro.
Um mês depois de seu comentário em 2021, Vance apareceu no agora extinto programa de Tucker Carlson na Fox News – o ex-empregador de Kelly – e o expandiu.
“Somos efetivamente governados neste país, pelos democratas, pelos nossos oligarcas corporativos, por um bando de gatas sem filhos que estão infelizes com suas próprias vidas e com as escolhas que fizeram, e por isso querem fazer o resto do país também miserável”, disse Vance.
“É um facto básico que se olharmos para Kamala Harris, Pete Buttigieg, AOC, todo o futuro dos Democratas é controlado por pessoas sem filhos”, disse ele.
Na semana passada, muitas das críticas a essas observações vieram dos democratas e dos seus aliados, que criticaram Vance por presumir que as decisões tomadas pelas pessoas na política de ter ou não filhos são uma função da sua ideologia política.
Mas os comentários de Vance também foram usados por alguns dos apoiadores de Harris para abraçar a ideia de serem “mulheres gatas” que poderiam ajudar a eleger a primeira mulher presidente dos EUA depois que o presidente Joe Biden desistiu da eleição e endossou Harris para ser a presidente do Partido Democrata. candidato.
A campanha de Harris na sexta-feira aproveitou um tema que surgiu online entre seus apoiadores, que passaram a chamar Vance de “estranho”.
“JD Vance é um canalha (que quer proibir o aborto em todo o país)”, dizia um e-mail da campanha de Harris. “JD Vance é estranho. Os eleitores sabem disso – Vance é a escolha de vice-presidente mais impopular em décadas.”
O republicano de Ohio e o senador republicano indicado à vice-presidência JD Vance participam do terceiro dia da Convenção Nacional Republicana no Fórum Fiserv em Milwaukee, Wisconsin, Estados Unidos, em 17 de julho de 2024. Milhares de republicanos se reuniram em Milwaukee, Wisconsin para mostrar seu apoio ao ex-presidente dos EUA, Donald Trump, à medida que as eleições cruciais de novembro se aproximam. (Foto de Jacek Boczarski/Anadolu via Getty Images)
Jacek Boczarski | Anadolú | Imagens Getty
A ex-mulher de Emhoff, Kerstin Emhoff, disse que os comentários de Vance eram “infundados” e se referia ao papel de Harris na vida de seus filhos.
“Por mais de 10 anos, desde que Cole e Ella eram adolescentes, Kamala foi co-mãe de Doug e eu”, disse Kerstin Emhoff em comunicado à NBC News na quinta-feira. “Ela é amorosa, carinhosa, ferozmente protetora e sempre presente. Amo nossa família mesclada e sou grato por tê-la nela.”
Ella Emhoff, de 25 anos, postou uma captura de tela em sua história no Instagram apoiando a declaração de sua mãe e acrescentou suas próprias palavras: “Como você pode não ter filhos quando tem filhos fofos como Cole e eu?”
“Eu amo meus três pais”, escreveu Ella.
O conselho editorial do Wall Street Journal – que rotineiramente apoia os republicanos – escreveu na quarta-feira que “chamar a Sra. Harris por não ter filhos é outra nota falsa” feita pelos republicanos ao confrontarem sua candidatura à Casa Branca.
“A decisão de ter filhos é intensamente pessoal e muitas vezes uma questão de sorte, tanto quanto de escolha, e o ataque sublinha o lado culturalmente censor do Partido Republicano que aliena muitos eleitores”, escreveu o conselho do Journal no seu editorial.
“Ela tem dois enteados. É possível enfatizar a virtude das famílias e dos filhos, sem parecer uma repreensão moral.”