BNN News 
Sarah Palin, candidata republicana à vice-presidência em 2008 e ex-governadora do Alasca, chega para seu processo por difamação contra o New York Times, no Tribunal dos Estados Unidos, no bairro de Manhattan, na cidade de Nova York, EUA, em 14 de fevereiro de 2022.
Eduardo Muñoz | Reuters
Um tribunal federal de apelações anulou pela segunda vez na quarta-feira a rejeição de um processo por difamação pela ex-governadora do Alasca Sarah Palin contra O jornal New York Timese ordenou um novo julgamento do caso.
Palin, que foi indicada pelos republicanos para vice-presidente em 2008, alega que foi difamada por um Editorial do Times em 2017, que sugeriu o tiroteio em 2011 do então deputado. Gabby Giffords, do Arizona, foi vinculada a um gráfico digital publicado pelo comitê de ação política de Palin no ano anterior.
Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA em 2019, restabeleceu o processo de Palin depois que ele foi rejeitado pela primeira vez pelo juiz federal de Manhattan, Jed Rakoff, que decidiu que ela não defendeu suficientemente uma alegação de “malícia real” em sua reclamação.
Na quarta-feira, o mesmo tribunal de apelações disse que Rakoff, no meio das deliberações do júri em um julgamento sobre o processo em fevereiro de 2022, errou novamente ao decidir a favor do The Times e rejeitar a queixa depois de descobrir que nenhum júri razoável poderia considerar que o Times estava motivado pela maldade real contra Palin.
Rakoff disse aos advogados que só encerraria o processo depois que o júri retornasse o veredicto. Mais tarde, os jurados decidiram que o The Times “não era responsável” pelas alegações.
Na decisão do tribunal de apelações na quarta-feira, um painel de três juízes disse que a decisão de Rakoff de rejeitar o processo “intrometeu-se indevidamente na competência do júri ao fazer determinações de credibilidade”.
O painel de apelações em sua decisão também citou “várias questões importantes no julgamento”, incluindo a “exclusão errônea de provas e instruções imprecisas do júri”, uma “resposta legalmente errônea” de Rakoff a uma pergunta dos jurados e “os jurados aprendendo durante as deliberações da” rejeição da queixa por Rakoff.
“O júri é sacrossanto no nosso sistema jurídico e temos o dever de proteger o seu papel constitucional, assegurando que o papel do júri não seja usurpado pelos juízes e garantindo que os júris recebam provas relevantes e sejam devidamente instruídos sobre o lei”, disse o painel de apelações.
“Portanto, VACATE e REMAND para o processo, incluindo um novo julgamento, consistente com esta opinião.”
Charlie Stadtlander, porta-voz do The Times, disse em comunicado: “Esta decisão é decepcionante”.
“Estamos confiantes de que venceremos um novo julgamento”, acrescentou Stadtlander.
Shane Vogt, advogado que representou Palin em seu recurso, disse em comunicado: “O governador Palin está muito feliz com a decisão de hoje, que é um passo significativo no processo de responsabilizar os editores por conteúdo que engana os leitores e o público em em geral.”
“A verdade merece condições de concorrência equitativas, e a Governadora Palin espera apresentar o seu caso a um júri que esteja ‘fornecido com provas relevantes oferecidas e devidamente instruído sobre a lei’, conforme estabelecido na opinião do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito”, Vogt disse.
