BNN News 
As alegações de que o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, é uma ameaça à democracia do país foram enfraquecidas pelo legado do seu primeiro mandato, disse o historiador Niall Ferguson na sexta-feira.
“Acho que todo esse argumento de que Donald Trump iria acabar com a democracia e estabelecer algum tipo de fascismo americano foi explodido por causa da forma como foi seu primeiro mandato. Lembre-se, todas essas coisas foram ditas em 2016, que Trump seria um tirano, ” Ferguson disse a Steve Sedgwick da CNBC no Fórum Ambrosetti, uma conferência econômica anual realizada na Itália.
“A grande fraqueza, na minha opinião, do caso de Trump sempre foi a sua conduta em 6 de janeiro de 2021 e a sua tentativa de anular o resultado das eleições de 2020, pensei que isto fosse o fim da sua carreira política. ele está de volta”, continuou Ferguson.
O dia 6 de janeiro de 2021 viu cenas dramáticas de tumultos, vandalismo e saques no Capitólio dos EUA, que começaram como protestos contra a derrota de Trump para o presidente Joe Biden nas eleições presidenciais de 2020.
Um relatório do comitê selecionado divulgado em 2022 concluiu que Trump fez repetidas tentativas de “deslegitimar o processo eleitoral”, fez falsas alegações sobre a legitimidade do resultado e cometeu um “abandono” do dever ao recusar-se a cancelar a multidão.
“Acho que o ponto-chave que devemos destacar aqui é que o sistema conteve os impulsos de Trump em 2020, 2021, com sucesso, e acho que os conteria novamente se ele fosse apenas a primeira pessoa desde Grover Cleveland a ter dois não – mandatos consecutivos como presidente”, disse Ferguson, referindo-se a outro ex-presidente dos EUA.
Ferguson, membro sênior da família Milbank na Hoover Institution e autor de livros como “The Ascent of Money”, disse que, apesar disso, os eleitores comuns dos EUA agora considerariam as alegações dos democratas de que Trump ameaça a democracia como menos convincentes do que antes – até porque eles já experimentaram uma presidência Trump.
Trump continua a enfrentar um processo criminal federal por interferência eleitoral. Ele esteve envolvido em vários escândalos mais amplos, incluindo ser considerado responsável por abuso sexual em um caso civil, ser considerado culpado em um caso relacionado a pagamentos silenciosos pagos à estrela pornô Stormy Daniels e ser condenado a pagar centenas de milhões em um processo civil. caso de fraude.
Ferguson disse à CNBC na sexta-feira que a oponente de Trump, a candidata presidencial democrata Kamala Harris, teria dificuldades com o fato de ter atuado como vice-presidente de Joe Biden.
Ele argumentou que isso ocorreu porque, embora a economia dos EUA tenha continuado a crescer fortemente, muitos eleitores estão insatisfeitos com a forma como a inflação aumentou a inflação e com os aumentos em ambos jurídico e imigrante ilegalRação nos últimos anos.
Sobre as consequências económicas da próxima votação, Ferguson disse que as diferenças significativas entre Trump e Harris eram as suas propostas políticas em matéria de tributação e regulamentação.
Harris propôs esta semana um imposto de 28% sobre ganhos de capital de longo prazo para famílias com renda anual de US$ 1 milhão ou mais, inferior à taxa de 39,6% que Biden apresentou em seu Orçamento do ano fiscal de 2025. A taxa máxima para ganhos de capital de longo prazo, ou activos detidos há mais de um ano, é actualmente de 20%; Trump propôs uma redução para 15%.
Quem quer que ganhe as eleições de Novembro estará a lidar com um enorme “problema fiscal”, continuou Ferguson, descrevendo o tamanho do défice dos EUA como estando numa “situação de insustentabilidade”.
“Trump não vai lidar com isso aumentando os impostos diretos. Acho que Harris lidaria com isso aumentando os impostos. O argumento de Trump é que posso lidar com isso aumentando a taxa de crescimento. E ele tem, em certo sentido, um argumento fazer lá, porque a economia sob Trump teve um bom desempenho no sentido de que cresceu e não foi inflacionária”, disse Ferguson.
– Rebecca Picciotto, da CNBC, contribuiu para esta história.
