Esta fotografia tirada em 16 de junho de 2024 mostra fortificações de “dentes de dragão” instaladas pelo exército ucraniano na região de Donetsk, em meio à invasão russa da Ucrânia.
Roman Pilipey | Afp | Imagens Getty
A guerra da Rússia contra a Ucrânia poderá terminar com esta última dividida em duas – como a Coreia do Norte e a Coreia do Sul, segundo o antigo embaixador de Singapura na Rússia, Bilarhari Kausikan.
Antes de 1945, a Coreia existia como um país unificado. No entanto, foi dividida em duas após a Segunda Guerra Mundial, quando nem o Norte, apoiado pelos comunistas, nem o Sul, apoiado pela ONU, conseguiram recuperar toda a península após a Guerra da Coreia, entre 1950 e 1953.
Falando no início desta semana num evento de perspectivas realizado pelo banco privado VP Bank, Kausikan disse que se o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, regressasse à Casa Branca, provavelmente fará “algo dramático” na Ucrânia para se distinguir da administração anterior sob Joe Biden.
As chances de Trump ser reeleito aumentou depois que ele sobreviveu a uma tentativa de assassinato no sábado.
O ex-presidente e candidato presidencial republicano gabou-se repetidamente de que poderia acabar com a guerra na Ucrânia “dentro de 24 horas”, e não se comprometeu a ajudar a Ucrânia quando solicitado por CNN durante entrevista em maio de 2023.
Em março, o primeiro-ministro da Hungria, Viktor Orban, disse Trump disse-lhe que cortaria a ajuda militar dos EUA à Ucrânia num esforço para pôr fim ao seu conflito com a Rússia.
Kausikan, um diplomata veterano de Singapura, não detalhou qual seria o ato “dramático” de Trump, mas disse que a sua opinião era que “a Europa é incapaz de dissuadir a Rússia e, portanto, é incapaz de apoiar a Ucrânia de qualquer forma substantiva, sem os EUA ao seu lado”. está de volta.”
Os países europeus, especialmente os membros da NATO, têm tido uma relação tensa com o antigo presidente, com Trump a ameaçar repetidamente retirar os EUA do conflito. OTAN se os estados membros não cumprirem a diretriz de gastar 2% do seu PIB em defesa.
Em Fevereiro, Trump alertou os aliados da NATO que iria “encorajar” a Rússia “a fazer o que quiserem” com um país membro que não cumprisse a diretriz de gastos com defesa de pelo menos 2% do seu PIB.
Ele também relatou um incidente em que afirmou ter dito a um líder da NATO que não os defenderia de uma invasão russa se não cumprissem essa meta de gastos.
“Isso dá a Trump uma tremenda vantagem”, disse Kausikan na quarta-feira. “Mesmo que ele insinue que a dissuasão americana não se aplicará à Ucrânia, isso muda tudo.”
Kausikan disse que a abordagem de Trump poderia forçar a Ucrânia a uma trégua – um acordo para parar os combates, mas não necessariamente para acabar com a guerra, o que poderia levar a uma divisão na Ucrânia.
Atualmente, as linhas da frente na Ucrânia não mudaram significativamente após a fracassada contra-ofensiva de verão da Ucrânia, em junho de 2023.
“O modelo que tenho em mente é o que aconteceu com a Coreia. A Coreia ainda está em guerra, Norte e Sul, legalmente, mas há um armistício e um país dividido. Vejo isso como o estado final da Ucrânia.”
A Coreia do Norte e a Coreia do Sul ainda estão oficialmente em guerra porque foi assinado um armistício em 1953, e não um tratado de paz.
Repercussões para a Europa
O que acontecerá com toda a região europeia se a Ucrânia for forçada a pedir a paz?
“Acho que a Europa está em apuros”, disse Kausikan. “Não creio que um armistício seja necessariamente o fim do fornecimento de armas norte-americano à Ucrânia.”
“Porque deveria [Trump] parar? [The] A indústria de defesa americana está a fazer um negócio estrondoso, mas fará com que os europeus paguem por isso. Porque por que ele deveria distribuí-lo de graça?”, acrescentou.
Os países europeus provavelmente terão de aumentar os seus próprios orçamentos de defesa, destacou Kausikan, acrescentando que o aumento dos gastos não será apenas por alguns anos, mas provavelmente “por uma década ou mais”, a fim de contribuir para a dissuasão da Rússia. .
Mas embora o aumento dos gastos militares da Europa seja o objectivo de Trump, não será suficiente para dissuadir a Rússia, disse Kausikan.
Além da Rússia, a França e o Reino Unido são os únicos países da Europa com capacidades nucleares, destacou. “A Europa não pode deter a Rússia sem uma dissuasão nuclear… Mas será que Paris ou Londres serão sacrificadas para salvar Berlim, Roma ou Espanha?” ele perguntou retoricamente.
Se a Rússia atacasse um país da NATO, incluindo a ameaça de um ataque nuclear, complicaria a resposta de outros Estados-membros, especialmente se os EUA reduzissem o seu envolvimento na Europa sob a presidência de Trump.
Kausikan salientou que a Europa estará à mercê dos EUA num futuro próximo, uma vez que a capacidade da região de prosseguir uma política independente será limitada sem o apoio dos EUA.
Além disso, acrescentou, “a prioridade de Trump não é a Rússia, é a China”.