BNN News 
Juízes do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) decidem sobre medidas de emergência contra Israel após acusações da África do Sul de que a operação militar israelita em Gaza é um genocídio liderado pelo Estado, em Haia, Holanda, 26 de janeiro de 2024.
Piroschka Van De Wouw | Reuters
O mais alto tribunal das Nações Unidas disse na sexta-feira que a ocupação de territórios palestinos e assentamentos por Israel é ilegal e deveria ser retirada o mais rápido possível, em suas conclusões mais fortes até o momento sobre o conflito israelo-palestiniano.
O parecer consultivo dos juízes do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), conhecido como Tribunal Mundial, não era vinculativo, mas tem peso ao abrigo do direito internacional e pode enfraquecer o apoio a Israel.
“Os colonatos israelitas na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, e o regime a eles associado, foram estabelecidos e são mantidos em violação do direito internacional”, disse o presidente Nawaf Salam, lendo as conclusões de um painel de 15 juízes.
O tribunal disse que as obrigações de Israel incluem o pagamento de restituições por danos e “a evacuação de todos os colonos dos assentamentos existentes”.
Numa reacção rápida, o Ministério dos Negócios Estrangeiros de Israel rejeitou a opinião como “fundamentalmente errada” e unilateral, e repetiu a sua posição de que um acordo político na região só pode ser alcançado através de negociações.
“A nação judaica não pode ser um ocupante na sua própria terra”, afirmou o gabinete do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, num comunicado.
Membros das forças de segurança de Israel tomam posições durante um ataque israelense ao campo de refugiados palestinos de Nur Shams, perto da cidade ocupada de Tulkarm, na Cisjordânia, em 4 de janeiro de 2024.
Zain Jafar | AFP | Imagens Getty
A opinião também irritou os colonos da Cisjordânia, bem como políticos como o Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, cujo partido religioso nacionalista é próximo do movimento de colonos e que vive num assentamento na Cisjordânia.
“A resposta a Haia – Soberania agora”, disse numa publicação na plataforma de redes sociais X, num aparente apelo à anexação formal da Cisjordânia.
Israel Gantz, chefe do Conselho Regional de Binyamin, um dos maiores conselhos de colonos, disse que a opinião do TIJ era “contrária à Bíblia, à moralidade e ao direito internacional”.
‘Sem cumplicidade’
O parecer do TIJ também concluiu que o Conselho de Segurança da ONU, a Assembleia Geral e todos os estados têm a obrigação de não reconhecer a ocupação como legal nem de “prestar ajuda ou assistência” para manter a presença de Israel nos territórios ocupados.
Os Estados Unidos são o maior aliado e apoiador militar de Israel.
O Ministério das Relações Exteriores da Palestina chamou a opinião de “histórica” e instou os estados a aderirem a ela.
“Nenhuma ajuda. Nenhuma assistência. Nenhuma cumplicidade. Nenhum dinheiro, nenhuma arma, nenhum comércio… nenhuma ação de qualquer tipo para apoiar a ocupação ilegal de Israel”, disse o enviado palestino Riyad al-Maliki do lado de fora do tribunal em Haia.
O caso decorre de um pedido de parecer jurídico de 2022 da Assembleia Geral da ONU, anterior ao guerra em Gaza que começou em outubro.
Israel capturou a Cisjordânia, a Faixa de Gaza e Jerusalém Oriental – áreas da Palestina histórica que os palestinianos querem para um Estado – na guerra de 1967 no Médio Oriente e desde então construiu colonatos na Cisjordânia e expandiu-os continuamente.
Uma bandeira israelense tremula no Monte das Oliveiras, com vista para o complexo da mesquita de Al Aqsa e para o horizonte da cidade de Jerusalém, em 19 de abril de 2024. A mídia dos EUA citou autoridades dizendo que Israel havia realizado ataques retaliatórios contra seu arquirrival, o Irã, enquanto a mídia estatal do Irã informou explosões na província central de Isfahan em 19 de abril.
Ahmad Gharabli | Afp | Imagens Getty
Os líderes israelitas argumentam que os territórios não estão ocupados em termos legais porque estão em terras disputadas, mas as Nações Unidas e a maior parte da comunidade internacional consideram-nos como território ocupado.
Em fevereiro, mais de 50 estados apresentado os seus pontos de vista perante o tribunal, com os representantes palestinianos a pedirem ao tribunal que determine que Israel deve retirar-se de todas as áreas ocupadas e desmantelar os colonatos ilegais.
Israel não participou nas audiências orais, mas apresentou uma declaração escrita informando ao tribunal que emitir um parecer consultivo seria “prejudicial” às tentativas de resolver o conflito israelo-palestiniano.
A maioria dos estados participantes pediu ao tribunal que considerasse a ocupação ilegal, enquanto alguns, incluindo o Canadá e a Grã-Bretanha, argumentaram que deveria recusar-se a emitir um parecer consultivo.
Os Estados Unidos pediram ao tribunal que não ordenasse a retirada incondicional das forças israelitas dos territórios palestinianos.
A posição dos EUA era que o tribunal não deveria emitir nenhuma decisão que pudesse prejudicar as negociações rumo a uma solução de dois Estados com base no princípio “terra por paz”.
Em 2004, o TIJ emitiu uma decisão consultiva segundo a qual uma barreira de separação israelita em torno da maior parte da Cisjordânia era ilegal e que os colonatos israelitas foram estabelecidos em violação do direito internacional. Israel rejeitou essa decisão.
